[bunker]/domains
no-dmca

Лучший регистратор, игнорирующий DMCA

Большинство регистраторов сворачивают деятельность в момент, когда DMCA-уведомление попадает в их входящую почту. Размещаешь зеркало утечённых документов? Удалено. Запускаешь торрент-трекер? Заморозили. Делишься мемом, на который кто-то претендует авторские права? Аккаунт заблокирован, апелляции нет. Регистратор, игнорирующий DMCA, не отвечает на запросы об удалении контента по авторским правам—или отвечает настолько медленно, что это практически то же самое. Такие регистраторы работают в офшоре, избегают американской правовой базы и ставят анонимность клиента выше интересов голливудских адвокатов. Зачем тебе это может понадобиться: ты журналист, архивирующий подавляемый контент. Ты управляешь форумом свободной речи, где пользователи постят что угодно. Ты строишь крипто-инфраструктуру и не хочешь, чтобы платёжные системы диктовали тебе политику контента. Ты размещаешь контент для взрослых и устал от пуританского преследования. Ты находишься в офшоре, и американское авторское право просто не применяется к твоей операции. Что делает регистратор по-настоящему защищённым от DMCA? Во-первых, юрисдикция—в идеале вне Five Eyes, вне досягаемости повесток. Во-вторых, отсутствие американских платёжных каналов, которые дают рычаги влияния. В-третьих, анонимная регистрация, так что истцы вообще не смогут тебя найти. В-четвёртых, доказанный опыт игнорирования уведомлений или хотя бы отсутствие автоматизированного исполнения. В-пятых, крипто-платежи, чтобы банки не могли давить на регистратор. В-шестых, WHOIS-приватность встроена по умолчанию, а не продаётся как доп.услуга. В-седьмых, честная политика—без пустых обещаний, без резкого поворота в мораль, когда начинаются проблемы. Большинство регистраторов рекламируют себя как «офшор», но используют бэкенд Tucows, принимают Visa и сдаются адвокатам. Регистраторы ниже действительно игнорируют DMCA-уведомления—либо по политике, либо по оперативной необходимости. Мы ранжируем их по силе юрисдикции, анонимности платежей, истории исполнения и готовности игнорировать авторские трольинги.

Как мы оценивали

Офшорная юрисдикция

Регистратор работает вне досягаемости США/ЕС. В идеале—без экстрадиции, страна не дружит с WIPO. Панама, Сейшелы, некоторые страны Восточной Европы хороши. Избегай UK, Германии, Нидерландов—они быстро исполняют.

Крипто или анонимные платежи

Кредитные карты дают платёжным системам право вето. PayPal банит за размытые нарушения TOS. Bitcoin, Monero или оплата наличными по почте—никаких финансовых точек давления. Если они принимают Visa, в конце концов подчинятся правилам Visa.

Регистрация без KYC

Если требуют паспорт, удостоверение личности, доказательство адреса—отдадут это под давлением. Настоящая DMCA-защита требует анонимности. Лучшие регистраторы никогда не просят твоё имя, никогда ничего не проверяют.

Бесплатная встроенная WHOIS-приватность

WHOIS-приватность по умолчанию, не уп-селлируется. Если твоё имя в открытых записях, авторские трольи отправляют угрозы прямо тебе. Приличные регистраторы скрывают WHOIS полностью или показывают свои контакты, не твои.

Доказанная история неисполнения

Игнорируют ли они DMCA-уведомления на практике? Проверь форумы, Reddit, хостинг-доски. Некоторые регистраторы клянутся в иммунитете, но приостанавливают по первой жалобе. Предпочитаем регистраторов с годами проверенного игнорирования.

Отсутствие зависимостей от американского бэкенда

Многие «офшорные» регистраторы перепродают Tucows, eNom или других США-базированных оптовиков. Этот бэкенд подчинится американским судебным приказам. Настоящий иммунитет требует неамериканских реестровых отношений и независимой инфраструктуры.

Честная прозрачность политики

Ценим регистраторов, которые признают свои ограничения, над теми, кто переоценивает иммунитет. Если они говорят «игнорируем DMCA, если нет судебного приказа нашей юрисдикции»—это честно. Если обещают абсолютную неуязвимость—они врут.

Рейтинг

#1

bunkerdomains

9.5/10

bunkerdomains—это регистратор, который мы хотели бы видеть. Никаких DMCA-ответов, потому что мы структурированы на их игнорирование. Крипто только значит платёжные системы не могут нас угрожать. Никакого KYC значит ты остаёшься анонимным даже если нас накроют. WHOIS-приватность стандарт везде. Мы не перепродаём Tucows—независимые партнёрства реестра в благоприятных юрисдикциях. Если нужен домен, который не исчезнет, когда голливудские адвокаты отправят шаблонные угрозы—это оно.

Плюсы
  • + Крипто-платежи (Bitcoin, Monero, Litecoin)—нет точек давления кредитных карт
  • + Регистрация без KYC: нулевая проверка личности, анонимность по умолчанию
  • + Бесплатная WHOIS-приватность на все домены, полностью скрыта
  • + На DMCA-уведомления мы не отвечаем. Вообще. Не политика—факт.
  • + Офшорная операционная структура вне американо-европейского правового поля
  • + Поддержка только через Telegram/Session—никаких отслеживаемых цепочек emails
  • + Честность в границах: объясняем, какие судебные приказы заставили бы нас действовать, не продаём фантастический иммунитет
Минусы
  • − Меньше TLD, чем у больших регистраторов (растёт ежемесячно)
  • − Нет поддержки по телефону—крипто-анархистские операции не держат call-центры
  • − Новый игрок—история покороче, чем у давних конкурентов
#2

Njalla

8.5/10

Модель Njalla умная: они владеют доменом, ты его контролируешь. DMCA-уведомления идут им, не тебе. Годы игнорирования takedown'ов. Минус в том, что ты их доверяешь. Для большинства использования—отличный выбор. Мы их опережаем, позволяя тебе действительно владеть доменом, оставаясь анонимным.

Плюсы
  • + Основана сооснователем The Pirate Bay—идеологическая приверженность антицензуре
  • + Крипто-платежи (Bitcoin, Monero и прочее)
  • + Домен регистрируется на имя Njalla, не твоё—правовой разделитель
  • + Сильный фокус на приватность, минимум сбора данных
  • + Юрисдикция Невис (карибский офшор)
Минусы
  • − Они—регистрант, ты—пользователь; технически домен не твой
  • − Цены выше, чем у стандартных регистраторов
  • − Email-поддержка может быть медленной
  • − Некоторые TLD всё ещё проходят через compliance-ориентированные бэкенды
#3

1984 Hosting

7.5/10

Солидный выбор, если хочешь исландскую защиту. На рандомные DMCA-уведомления не ответят, но Исландия чтит некоторые международные договоры. Хороша для журналистики, активизма, правого серозёра. Менее идеальна для полностью офшорных криминальных операций.

Плюсы
  • + Исландская юрисдикция—сильная правовая защита свободы слова
  • + Явно ориентирована на free speech, не сдаётся иностранным авторским требованиям
  • + Также предлагает хостинг, VPS, email—all-in-one офшорный стек
  • + Принимает Bitcoin наряду со стандартными платежами
  • + Прозрачна о своих правовых позициях и границах
Минусы
  • − Исландия—член WIPO; не полностью иммунна к межгосударственному давлению на IP
  • − По-прежнему принимает кредитные карты, что создаёт потенциальные точки давления
  • − Регистрация требует email, не полностью анонимна
  • − Маленький регистратор—ограниченный выбор TLD
#4

Orange Website (Orangewebsite.com)

7.0/10

Если ты уже используешь их хостинг для DMCA-защищённого сайта, добавить регистрацию логично. Как standalone регистратор—компетентна, но ограничена. Исландская юрисдикция даёт реальную защиту, но не абсолютный иммунитет.

Плюсы
  • + Базируется в Исландии, аналогичная защита свободы слова как у 1984
  • + Bitcoin-платежи
  • + Известна игнорированием DMCA, особенно на хостинг-стороне
  • + Бандлит домены с офшорным хостингом и VPS
  • + Активна в free-speech-сообществах, проверенная устойчивость
Минусы
  • − В основном хостинг-ориентирована; регистрация доменов кажется побочным
  • − Ограниченный выбор TLD
  • − Требует email-проверку, не истинно анонимна
  • − Цены выше мейнстрима
#5

FlokiNET

6.5/10

FlokiNET громко говорит, но исполнение нестабильно. Много раз игнорирует DMCA, но тоже приостанавливала, когда давление растёт. Используй для среднерискованных проектов, не для высокоставочных операций. Хостинг у них сильнее доменного сервиса.

Плюсы
  • + Юрисдикции: Румыния и Исландия
  • + Явно маркетится на privacy/offshore-публику
  • + Bitcoin-платежи
  • + Интегрированная офшорная инфраструктура с хостингом
  • + История игнорирования takedown-запросов
Минусы
  • − Сообщения о непоследовательности; приостанавливали домены под давлением
  • − Email требуется для регистрации
  • − Интерфейс неловкий, не создан для удобства
  • − Румыния—членица ЕС; подчинена некоторым европейским правовым рамкам
#6

Shinjiru

6.0/10

Shinjiru—офшорна и DMCA-резистентна, но не DMCA-proof. Игнорирует большинство копирайт-жалоб, но сдаётся под серьёзным давлением. Хороша для adult-контента, серозёра; не для громких пиратских операций или разоблачений.

Плюсы
  • + Малайзийская юрисдикция—вне Five Eyes, отсутствие экстрадиции по большинству преступлений
  • + Принимает Bitcoin и крипто
  • + Явно рекламирует офшор/DMCA-игнорирование
  • + Хостинг вместе с доменами
Минусы
  • − Малайзия подписала некоторые международные авторские договоры; не полностью иммунна
  • − Сообщения о выборочном исполнении; борются с child abuse, пиратство иногда выживает
  • − Email требуется, анонимная регистрация недоступна
  • − Смешанные отзывы на responsiveness
  • − Цены выше конкурентов
#7

HostSailor

5.5/10

HostSailor претендует на офшорный иммунитет, но результаты смешанные. Дубай звучит безопасно, но ОАЭ сотрудничает с США по IP-enforcement. Используй только для низкорискованных проектов. Есть лучшие опции за похожую цену.

Плюсы
  • + Локации в Дубае и Нидерландах (Дубай релевантный)
  • + Bitcoin принимает
  • + Маркетится как офшор-дружественная
  • + Дешёвые TLD некоторые
Минусы
  • − Нидерланды—ЕС; полное DMCA-исполнение там
  • − Дубай звучит экзотично, но ОАЭ имеет IP-договоры с США
  • − Сообщения о непоследовательности; некоторые DMCA-уведомления исполняются
  • − Поддержка переменного качества
  • − Не истинно анонимна; требует email

Вердикт

Лучший DMCA-игнорирующий регистратор—тот, который структурно не может исполнять, даже если захочет. Это значит крипто-платежи, чтобы Visa не могла угрожать. Никакого KYC, чтобы не было данных клиента для раскрытия. Офшорная юрисдикция без американского правового рычага. И честные политики—не фальшивые обещания, просто оперативная реальность. Njalla близко с их моделью прокси-владения. Исландские регистраторы типа 1984 и Orange Website имеют сильные легальные защиты, но не полный иммунитет. FlokiNET и Shinjiru громко говорят, но сдаются под давлением. HostSailor переоценивает свой офшорный статус. Мы создали bunkerdomains потому что были сыты регистраторами, которые рекламировали приватность, но требовали паспорта. Уставали от «офшорных» регистраторов на американских платёжных процессорах. Уставали читать фальшивые обещания иммунитета в TOS, которые ничего не значили, когда приходили адвокаты. Наша структура простая: ты платишь крипто, даёшь только email (одноразовый, мы не проверяем). Мы регистрируем домены через офшорных партнёров. WHOIS показывает наши данные или скрытые поля, никогда твои. Когда DMCA-уведомления приходят, мы не отвечаем. Не потому что мы храбрые—потому что мы спроектировали операцию так, чтобы исполнение было сложным и убыточным. Мы не неуязвимы. Судебный приказ из правильной юрисдикции может заставить нас действовать. Но это требует реальной работы, реальных денег, реального времени. Для 99% копирайт-жалоб—автоматизированные ботовские уведомления, ленивые шаблоны адвокатов, массовые рассылки студий—мы тупик. Отправляют, мы игнорируем, твой домен живёт дальше. Если нужен домен, который не исчезнет, когда кто-то файлит DMCA-жалобу—начни отсюда. Без морального нравоучения, без ограничений на использование, без резких смен TOS. Просто регистрация доменов, которая относится к DMCA-уведомлениям как к спаму, который они обычно и есть.

FAQ

Похожее

Alternative
Alternatives to Njalla
Alternative
Alternatives to Internet.bs
Vs
bunker vs Njalla
Best
Best Anonymous Domain Registrar
Best
Best No-KYC Domain Registrar
Best
Best Bulletproof Domain Registrar